返回列表 發帖
老人的說話正好說明,就是一般人對這件事情的理解不足,然後一知半解地支持某一方。

首先,撐警和逃犯修例是兩件事,當然它們有因果關係。反對逃犯修例是可以同時撐警,它們並不是對立面的。前者是指某些人在某地(如中國、台灣或其他)犯罪,而逃到香港,可根據某些條件下,遣返當地接受當地法律程度審判。而後者"撐警"是指近日警方於示威行動時執法是否適當,而作出爭論。所以一個人可以反對"逃犯修例",他也可以撐警!

(奇怪的地方是,反修例的示威者,口號是維護香港的法治精神,但一方面是做破壞及挑戰香港法治,和營造仇警的氣氛,而兩日前機場事件,更明顯進行私刑,未審先打,自打嘴巴! )

至於,老人的提議,如果他/她背後的涵義是"睇吓你們藍絲點揀",就是誤解上面事情,而作出他的說法。當然他/她背後的原因,也可以是"各取所需",這樣就比較有趣的想法,就是"你想點咪點羅","無為而冶"之下,要有和諧生活,亦没有罪行發生的社會,簡直是一個社會最高境界的做法! 至古以來,没有紀7錄有這種美麗國度,原始族群,也需要族長維持"秩序"! 因為"人"實在是太有"個人需要"了!

TOP

返回列表