返回列表 發帖

老人的智慧

As quoted :

尋晚同老闆食飯,同枱有位老人家同酒樓經理吹水,傾完一輪,經理明顯係撐政府,但老人還未表態,然後經理問老人:「依家學生搞到咁亂點解決好?」

老人淡定說:「送中法無問題,想送中就拎藍色身份証,唔想就拎黃色,第時犯罪藍色就返大陸審,黃色就係香港審,睇下邊個願意返上去囉。」

最後老人就笑問經理你想拎咩色身份証呀?經理一面尷尬向大家笑一笑,連回答的勇氣都沒有就行開了。

https://www.youtube.com/watch?v=CncSvFiiYXQ
3:36 呢到講得好有道理
「逃犯可以留在香港嗎?你又見到送中嗎?你沒見到送中,就枇出送中出來,是你自己想出來,如果我見到了我和你你一樣都會出街,見不到就不是事實,但逃犯我們見到是事實,對不對?不家不面到事實只面到一個假想的,為什麼?對不對?」

還有一段「99%不關事的人竟然走出黎支持1%的犯事罪犯反修例」但不知道FACEBOOK什麼問題停咗。

這些都是我們應該清晰地自己諗清楚,網路好多消息都會影響到人諗野,自己一定要有獨立去分析。

TOP

回復 2# waichai


   冇錯。既然有部分人驚送中,就更加要將條例攞出黎修定,令犯人罪有應得,無辜者不㑹無理入罪。内容相信是絶對可以頃的。這條例是~ 逃犯條例,不是送中條例。
加上自己没有犯法就何懼之有?
現在相信有不少外國人背負著罪行在香港酷刑申請留下,真真正正的政治犯又有多少呢?

TOP

https://www.facebook.com/watch/?v=2779948135350126

仲有呢段99%不關事的人竟然走出黎支持1%的犯事罪犯反修例,都係值得叫人獨立思考一下。

TOP

老人的說話正好說明,就是一般人對這件事情的理解不足,然後一知半解地支持某一方。

首先,撐警和逃犯修例是兩件事,當然它們有因果關係。反對逃犯修例是可以同時撐警,它們並不是對立面的。前者是指某些人在某地(如中國、台灣或其他)犯罪,而逃到香港,可根據某些條件下,遣返當地接受當地法律程度審判。而後者"撐警"是指近日警方於示威行動時執法是否適當,而作出爭論。所以一個人可以反對"逃犯修例",他也可以撐警!

(奇怪的地方是,反修例的示威者,口號是維護香港的法治精神,但一方面是做破壞及挑戰香港法治,和營造仇警的氣氛,而兩日前機場事件,更明顯進行私刑,未審先打,自打嘴巴! )

至於,老人的提議,如果他/她背後的涵義是"睇吓你們藍絲點揀",就是誤解上面事情,而作出他的說法。當然他/她背後的原因,也可以是"各取所需",這樣就比較有趣的想法,就是"你想點咪點羅","無為而冶"之下,要有和諧生活,亦没有罪行發生的社會,簡直是一個社會最高境界的做法! 至古以來,没有紀7錄有這種美麗國度,原始族群,也需要族長維持"秩序"! 因為"人"實在是太有"個人需要"了!
淘寶集運 淘寶開箱  淘寶教學

TOP

這網站好似從沒有或較小有政治相關意見提出, 大家各抒己見無妨。

TOP

返回列表