返回列表 發帖
呢個其實係職安健的指引,好似高於2米工作就建議用固定台,即係個[籃球架],不能用A字梯。 ...
cl88 發表於 2018-6-29 07:05


但住戶不是傭員,不受職安健指引約束。我當然明白安全是好,但如果現實情況根本不可行,無理由搬不相關的指引強加比業主身上。

TOP

但住戶不是傭員,不受職安健指引約束。我當然明白安全是好,但如果現實情況根本不可行,無理由搬不相關的 ...
Kar 發表於 2018-6-29 13:09


如果管理處借咗啲唔安全既梯具比人, 而果個人又咁唔好彩真係受咗傷, 可能會招致民事索償.... (不只限於僱主/僱員關係)用A字梯進行高空工作係唔安全...已經係共識...好難返轉頭...

我都借過果個梯枱用 ... 對於家居嚟講, 真係廢既...
所以, 我都係最後自己去咗實惠買咗把鋁梯自用 (當然係後果自負).

TOP

如果管理處借咗啲唔安全既梯具比人, 而果個人又咁唔好彩真係受咗傷, 可能會招致民事索償.... (不只限於僱 ...
x-wing 發表於 2018-6-29 18:18



   所以唔借鋁梯比人,唔會令住戶更安全,藍球架不能用住戶只有自己買,但一年用1次半次又要收埋佢先煩。
至於有意外被索償,第1, 名城2011 至2016年都有借出鋁梯,無聽過有索償CASE, 可見可能性相當小。第2, 借出表格可以有 undertaking 住戶需自行承擔意外風險,第3, 最最壞情況都有保險包底。
無理由一個極小極小的風險,至少3重保障下,都唔做方便住戶的事。

TOP

所以唔借鋁梯比人,唔會令住戶更安全,藍球架不能用住戶只有自己買,但一年用1次半次又要收埋佢先煩 ...
Kar 發表於 2018-6-29 22:03


1. 時代進步咗, 風險意識提高好合理.  以前啲人可以用木梯, 跟住要用纖維梯, 到依家要用梯枱...都因為係咁啫...2. 係普通法底下, 人身傷亡係冇得免責的...簽咩都冇用
3. 保險賠完後, claim history 差咗, 下年加保費, 又係冇著數

利民當然緊要, 但係風險管理都好重要.  做服務提供者既考慮多好多...

大家掉返轉諗, 如果自己有把A字梯, 有人想問你借, 但係你又意識到有機會有liability, 你都未必想借比人用.

(我絕對同意..放把梯係屋企, 真係好阻地方 .... 不過冇計)

TOP

返回列表